W obronie The Bailey Jay / Amy Schumer Wywiad

Comedy Central'sWewnątrz Amy Schumerwrócił w tym tygodniu na trzeci sezon. Pierwsze dwa sezony były bardzo chwalone subtelnie i silnie podejmuje szereg feministycznych problemów a jednocześnie udaje mu się pozostać niesamowicie zabawnym. Zaledwie jeden odcinek, Schumer już otrzymuje mnóstwo pochwał za swoje podejście kultura gwałtu i uprzedzenia wiekowe wobec kobiet w Hollywood . Jednak, Wywiad Schumera z Bailey Jay, transseksualną aktorką filmów dla dorosłych , spowodowało, że niektórzy oskarżali ją o głuchotę w kwestiach trans. Co ciekawe, ta krytyka nie wydaje się być zwalczana przez społeczność trans. Wywiad, choć być może nieco bardziej wulgarny, niż niektórym się podobało, jest w rzeczywistości raczej pozytywnym i humanizującym momentem dla kobiet trans.

Jeśli nie jesteś zaznajomiony, program Schumer to mieszanka skeczowej komedii, klipów z jej stand-upów, przypadkowych wywiadów z ludźmi na ulicy i krótkiego fragmentu wywiadu z interesującym gościem o nazwie „Amy Goes Deep”. Przez kilka sezonów Schumer przeprowadzał wywiady, między innymi, z operatorami seksu telefonicznego, producentami porno, baletnicami i mężczyzną z ogromnym penisem. Tematem tego wywiadu podczas premiery sezonu w tym tygodniu była dorosła aktorka Bailey Jay, która identyfikuje się jako transseksualista. Jay był niedawno wystepować wKosmopolityczny za swoją pracę nad dywersyfikacją pornografii transpłciowej i została nazwana 2014 Trans 100 .

Bez wątpienia wywiad jest dość dosadny i bez większej subtelności, ale jest to absolutnie charakterystyczne dla Schumera w jej serialu i nie wydaje się, że fazuje Jaya, który po prostu uśmiecha się i chichocze przez cały wywiad. Schumer zaczyna odważnie pytając Jaya „Więc masz kutasa?”. Komentarz przyciągnął porównanie do Inwazyjne pytania Katie Couric o stanie chirurgicznym Laverne Cox i Carmen Carrera. Ale sytuacje po prostu nie są takie analogiczne. Cox i Carrera pojawili się w dziennym talk-show, aby omówić bardzo poważne zmagania w życiu trans kobiet; Jay udzielał dwuminutowego wywiadu w programie komediowym, w którym odbywa się fikcyjna restauracja o nazwie „O'Nutters”. Jay jest bystrą, bystrą kobietą i prawie na pewno dokładnie wiedział, jakiego rodzaju pytania zadaje Schumer, kiedy zgadza się na rozmowę. Niektórzy twierdzą, że zadając takie pytanie, Schumer w jakiś sposób legitymizuje zadawanie tych pytań dowolnej przypadkowej osobie transpłciowej, którą spotkasz. Może zamiast tego powinniśmy zapytać, dlaczego ludzie, którzy wzięliby wskazówki na temat akceptowalnych zachowań społecznych ze skeczu komediowego.

Pozostała część wywiadu zawierała kilka bardzo wnikliwych, humanizujących momentów, które dotykają niektórych bardzo krytycznych i wspólnych doświadczeń kobiet transpłciowych. Poproszona o udzielenie odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania, Jay odpowiada: `` Siadam, żeby się wysikać i nie korzystam z męskiej łazienki '', co jest echem niemal ciągłej fascynacji, jaką większy świat cispłciowych wydaje się mieć na temat tego, jak trans kobiety odciążają ich pęcherze . Kiedy Schumer pyta o orientację seksualną swojego męża, Jay szybko ją poprawia, że ​​jej mężowie wciąż identyfikują się jako hetero, robiąc dziury w ciągłych twierdzeniach, że mężczyźni umawiający się z transseksualnymi kobietami muszą potajemnie być gejami. Zapytana o nieuniknione pytania dotyczące jej genitaliów, otwarta dyskusja Jaya na temat jej penisa jest zaskakująco ujmującym i silnym przypomnieniem, że nie wszystkie kobiety transpłciowe przechodzą operację narządów płciowych ani nie poszukują jej. Zapytany o najczęstsze nieporozumienia na jej temat, Jay odpowiada, że ​​„nie chcemy oszukiwać mężczyzn”, co pozostaje jednym z najbardziej rozpowszechnionych i niebezpiecznych stereotypów dotyczących kobiet transpłciowych. Nawet przy żartach o penisach i humorze o masturbacji jest wiele rzeczy do kochania i wiele naprawdę ważnych informacji udostępnionych w tym wywiadzie, a spisanie tego ze względu na szacunek wydaje się głupotą.

Wydaje się również, że istnieje drugi punkt szacunku leżący u podstaw większości krytyki - fakt, że ani Schumer, ani Jay nie dyskutują wprost o tym, że Jay jest aktorką filmów dla dorosłych, z uwagą jednego z krytyków ”. Przedstawianie Jaya jako po prostu plikuosoba transpłciowazamiast atrans gwiazda porno wprowadza w błąd, jeśli chodzi o to, jakiego rodzaju doświadczenie ma przedstawić rozmowa kwalifikacyjna ”. Ta krytyka mocno trąci wstydem dziwek, dziwactwem i polityką szacunku. Doświadczenia Jay jako kobiety transpłciowej nie różnią się zasadniczo od innych trans kobiet tylko dlatego, że zarabia na życie dzięki prostytucji. To absurdalne i obraźliwe, gdy myśli się, że do każdego wywiadu musi dodawać podtytuły z adnotacją, że pracuje w porno. Nawet sformułowanie tej krytyki funkcjonuje jako zasadniczy atak na ludzkość prostytutek, stwierdzając, że „osoba trans” i „trans gwiazda porno” są w jakiś sposób oddzielnymi, wyłącznymi kategoriami. Pracownice seksualne wszystkich ras nie różnią się od innych osób transpłciowych, a ich wkład w nasz dyskurs jest równie ważny.

najlepsze filmy świąteczne 2016

Jay ze swojej strony odpowiedział krytykom w poście na blogu, mówiąc:

„Myślę, że im większa jest przejrzystość w mediach głównego nurtu; tym więcej miejsca pozwolimy na indywidualność. Na przykład, gdyby społeczność trans była Spice Girls, byłabym tylko zabawną, sprośną osobą, zamiast mnie kłamać na temat moich osobistych granic, aby lepiej reprezentować społeczność, która robi wszystko, co w jej mocy, aby działać jako całość, gdy jesteśmy na nogach na świecie. Ale teraz jest jeszcze wcześnie i niektórzy transpłciowi, co zrozumiałe, boją się, że nonszalancka prostytutka schrzani proces rebrandingu. Od lat obserwujemy, jak niektóre feministki nazywają gwiazdy porno dziwkami i dziwkami z obawy, że cofną społeczny postęp kobiet. Rozumiem strach, po prostu niekoniecznie się z nim zgadzam. Więc Amy została obwiniona najpierw za to, że nie znała akademickiego podręcznika reguł trans społecznych, zanim przeprowadziła ze mną wywiad, a potem zacząłem obwiniać mnie, że nie sprawdziłem wcześniej pytań i zasadniczo nie obrażałem się na pytania.

Faktem jest, że kwestie transseksualne pozostają nowością dla ogromnej większości ludzi w Stanach Zjednoczonych, a nasza tożsamość dopiero teraz wciska się w szerszą publiczną świadomość. Wielu z nas, pracujących w kręgach aktywistów, regularnie zadaje znacznie bardziej inwazyjne pytania od opinii publicznej, niż jest to ogólnie akceptowane społecznie w imię świadomości, rozpowszechniania informacji i ratowania innych kobiet transpłciowych przed koniecznością znoszenia tych pytań w bardziej prywatnych kontekstach. Odpowiadanie na takie pytania nie ma milczącej implikacji, że są one w jakiś sposób akceptowalne w rozmowie towarzyskiej i równie absurdalne jest zawstydzanie Jaya za otwarte omawianie jej ciała i doświadczeń, jak zawstydzanie aktywistów za prowadzenie podobnych rozmów na panelach. Jeśli już, wywiad z Jayem prawdopodobnie zapobiegnie dużo bardziej inwazyjnym pytaniom, niż spowoduje, po prostu dlatego, że dostarczyła coś, czego ludzie wydają się nieustannie pragnąć w przypadku osób trans: informacje. Zamiast traktować wywiad jako pomyłkę w kwestii trans, powinniśmy uczcić to jako szansę dla transseksualnej kobiety na otwarcie się na siebie, swoje ciało i swoje doświadczenia.

Zdjęcia: Comedy Central